A Câmara dos Deputados viveu um debate acalorado nesta terça-feira (8) sobre vídeos produzidos por inteligência artificial que circulam nas redes sociais, acusando o Congresso Nacional de proteger os ricos em detrimento dos pobres. A discussão dividiu parlamentares da oposição e da base governista, com críticas à desinformação e defesas de mudanças no sistema tributário brasileiro.

Do lado da oposição, o deputado Cabo Gilberto Silva (PL-PB) classificou os vídeos como "ação criminosa e covarde", afirmando que o Congresso vem sendo atacado de forma sorrateira com informações falsas. Já o deputado Capitão Alberto Neto (PL-AM) acusou o governo de alimentar uma narrativa de "pobres contra ricos", enquanto na prática estaria aumentando a carga tributária sobre as classes mais baixas.

A discussão ganhou novos contornos quando o tema se voltou para o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). Parlamentares como Sanderson (PL-RS) e Rodrigo Estacho (PSD-PR) argumentaram que o imposto acaba atingindo principalmente os mais pobres, que recorrem a financiamentos e empréstimos para comprar bens de trabalho ou cobrir necessidades básicas.

Na defesa do governo, deputados como Orlando Silva (PCdoB-SP) lembraram que a desigualdade entre ricos e pobres é um problema estrutural no país, não criado pelo Congresso. Valmir Assunção (PT-BA) e Carol Dartora (PT-PR) criticaram a decisão da Câmara de suspender o aumento do IOF, argumentando que os recursos seriam destinados a áreas sociais essenciais como saúde e educação.

O debate evidenciou como a inteligência artificial está sendo usada para influenciar discussões políticas, ao mesmo tempo em que revelou as profundas divergências sobre a política tributária no país. Enquanto uns veem nos vídeos uma campanha de desinformação, outros entendem que eles trazem à tona questões legítimas sobre a distribuição de renda e a carga tributária no Brasil. A polêmica deve continuar, com a perspectiva de novos debates sobre regulação de conteúdo digital e reforma do sistema tributário.